🇰🇷日本未上陸の韓国美容技術
韓国の美容医療は、
情報として知っている以上に、
実際の現場を見るとスピード感がまったく違います🇰🇷
「え、これもう普通なの？」
と感じる技術が、
日本ではまだほとんど知られていない。
そんな場面は正直、少なくありません。
今回は、
広告や流行ワードではなく、
実際にクリニックで日常的に使われている技術をベースに、
「次に来る可能性が高い韓国美容技術」をまとめました。
※この記事は
「韓国美容が気になるけど、何が違うの？」
という方向けに、
現場目線で分かりやすくまとめています。
🇰🇷日本未上陸・未普及の韓国美容技術例
① 超低刺激・再生型スキンブースター（ECM系・幹細胞由来）
「潤わせる」というより、
“肌を一度フラットに戻す”
そんな感覚に近いスキンブースターです💉
ヒアルロン酸のように“入れた感”が出る施術ではありません。
その分、派手さはないですが、
数ヶ月後の肌の安定感はまったく別物です。
- ヒアルロン酸のようなボリューム目的ではない
- 真皮の構造（ECM）を整えることを重視
- ダウンタイムが少なく、繰り返し前提の施術
韓国では
👉治療というより「肌管理」
👉老化してからではなく「老化させないため」に使う
という位置づけ。
※即効性を求める方には向きませんが、
「数年後の肌差」を重視する層には定番です。
🇯🇵日本：即効性・分かりやすさ
🇰🇷韓国：再生・構造改善・将来設計
② 皮膚層別カスタム注入（レイヤード注入技術）
同じ「注入治療」でも、
韓国では考え方がまったく違います。
📍浅層
📍中層
📍深層
それぞれに
薬剤・量・深さを細かく変えるのが基本。
つまり
「1種類を均一に入れる」という発想がほぼありません。
- マニュアル化されていない
- 医師の解剖理解が結果に直結
- 同じ施術名でも仕上がりが違う
▶ 「何を入れるか」より
▶ 「どこに、どう入れるか」がすべて！！
この“再現性の低さ”が、
日本で広まりにくい最大の理由でもあります😣
③ 唾液腺・筋・脂肪を同時に見る（輪郭デザイン治療）
「小顔＝削る・止める」ではありません。
- エラボトックスだけに頼らない
- 唾液腺・咬筋・脂肪層を同時に評価
- 輪郭を“減らす”のではなく“整理する”
例えば
✔エラが原因だと思っていたら唾液腺だった
✔筋肉より脂肪の影響が大きかった
というケースも少なくありません。
韓国では
📐顔をパーツではなく
📐立体構造として見るのが当たり前。
🇯🇵日本：単一施術が中心
🇰🇷韓国：顔全体の設計
④ 高出力RF × 筋膜アプローチ（複合リフティング)
🔸HIFUだけ
🔸RFだけ
ではなく、
- 皮膚
- 脂肪
- 筋膜
それぞれに
適したエネルギーを“役割分担”で使うのが韓国流。
・機械名はあまり重要視されない
・「何を使うか」より「どう組み合わせるか」
・その人のたるみ方に合わせて設計
つまり
同じ機械でも、設計が違えば結果も別物。
🇯🇵日本：機械名で選ぶ
🇰🇷韓国：仕上がりで選ぶ
⑤ 医療×エステの境界がない（管理型美容）
韓国では
「1回やって終わり」は少数派。
📆月1回の管理
📊肌状態の記録
🔄状態に合わせた調整
- ドクター
- カウンセラー
- 管理スタッフ
が連携して
長期的に肌を育てる考え方です。
“治療と管理の中間”のような美容を続けます。
結果、
・大きなトラブルが起きにくい
・無理な施術を重ねにくい
・老化スピードが緩やか
🇯🇵日本：単発施術
🇰🇷韓国：美容も“管理するもの”
🤔 なぜ日本にはまだ来ていないのか？
理由はシンプルです。
- 医療制度・薬事規制の違い
- 効果が「説明しにくい」
- 医師の技術力に左右されやすい
- パッケージ化が難しい
つまり
簡単に真似できない＝まだ広まっていないというだけ☝🏻
まとめ｜信頼を取る締め
韓国美容の進化は、
派手な新技術よりも、
どう考えて、どう設計するかにあります。
日本未上陸＝危険、ではなく、
「説明が難しいから、まだ広まっていない」
それだけの技術も、実はかなり多い。
知っているかどうかで、
選択肢が変わる。
このブログが、その判断材料になれば嬉しいです☺️✨
